Idag har jag en artikel publicerad på DN Debatt om Vänsterpartiets biståndsverksamhet. Jag har gått igenom Vänsterns Internationella Forums, VIF, arbete de senaste åren och berättar bland annat att svenska skattemedel slussas till revolutionära kommunistiska grupper och totalitära stater. Artikeln går att läsa här.
Jag vill i detta blogginlägg lägga fram en mer utförlig beskrivning, källor och ge ytterligare lite exempel på VIF:s verksamhet.
Först och främst en kort beskrivning av det partinära biståndet: I mitten av 1990-talet införde Sverige något som kallas partinära bistånd. Varje riksdagsparti får en pott pengar från SIDA, baserat på hur många mandat partiet har i riksdagen. Partierna har varsin organisation (S: Palmecentret, FP: Silc, V: Vänsterns Internationella Forum osv) som kan använda pengarna för biståndsinsatser. Fördelen med detta system är att partierna kan stödja till exempel systerpartier i andra länder, vilket är bra eftersom ett fungerande partiväsende är viktigt för demokrati. Så långt är allt väl. Men det finns en hake. Systemet förutsätter att de svenska riksdagspartierna använder pengarna för att just stödja demokratiska partier och projekt som främjar demokrati. Annars går ju hela verksamheten på tvärs med målen för svenskt bistånd.
Eftersom Vänsterpartiet har en lång historia av att åsidosätta just demokrati i utrikespolitiken och därtill har en rad tvivelaktiga kontakter runt om i världen så är det intressant att se hur just Vänsterpartiet använder dessa biståndspengar.
Om Sadevs utvärdering: Myndigheten Sadev presenterade en utvärdering i februari i år om partinära biståndsprojekt i Ukraina, Colombia och Uganda. Där slås fast att Vänsterns Internationella Forum, VIF, använt skattemedel för att stödja Partido Communista Colombiano i Colombia. Sadev skriver:
”VIF funds are used for Marxist-Leninist training in Colombia ” (s.66)
”The Colombian Communist Party is an unreformed marxist-leninist party and it is possible that an exchange of experiences with the Swedish Left Party would have been more relevant than strengthening party finances.” (s.69)
”Great caution shall, according to the Guidelines, be exercised in projects conducted in conjunction with elections. This has not always been adhered to. For example, the energy conferences of the Socialist Party of Ukraine were largely initiated with the very purpose to support the party’s election campaign and VIF funds were used to finance campaigns of the Colombian Communist Party” (s.73)
”Support in the form of tangible gifts and money that is not project related should, according to the Guidelines, be avoided. /…/ and the Colombian Communist Party’s use of VIF funds to fund the election campaign of some of their candidates was clearly contrary to the Guidelines.” (s.74)
VIF har alltså sponsrat marxist-leninistisk träning i Colombia, de stödjer ett parti finansiellt som ännu idag förfäktar idéer om att bygga en stat enligt Vladimir Lenins principer (partiet har också hammaren och skäran som partisymbol). De försöker inte påverka partiet i någon annan riktning utan inriktar stödet på att stärka partiets budget. VIF:s (alltså svenska skattebetalares) pengar har också gått till att sponsra partiets valkampanj. Detta har skett i strid med de regler som gäller för biståndsverksamhet.
En annan intressant detalj är att Palmecentret och Vänsterns Internationella Forum stödjer olika fraktioner inom samma vänsterallians i Colombia. De försöker vrida alliansen i olika riktning:
”However, that the Palme Center supports one wing within the Alternative Democratic Pole and VIF another does not contribute to party unity, which is currently the party’s main challenge.” (s.70)
Åter till min artikel idag:
De avsnitt i texten som handlar om Filippinerna är uppgifter hämtade från Vänsterns Internationella Forums egna dokument, material på deras hemsida samt artiklar på vänstertidskrifter på nätet.
Angående Laban ng Masas krav på revolutionär övergångsregering etc. så går det att läsa en intervju med Sonny Melencio, tillika ansvarig för kontakterna med VIF, i Green Left Weekly. Melencio intervjuas strax efter att VIF, med svenska skattemedel, finansierat ett seminarium i Manila. Intervjun går att läsa i sin helhet här. Ett utdrag:
An important political reform is a proposal to replace the barangay council at the village level with barangay assemblies (people’s assemblies). At the moment, barangay councils are controlled by local trapo politicians.
Another important political reform would be the formation of local militia to ensure that it is the people, not the military, that controls police powers in the villages.
“We consider these demands transitional”, said Melencio, “but they point towards the dismantling of neoliberal economic policies and dismantling elite rule. Then we would draft a new constitution which would legitimise this process and hold an election.”
Laban ng Masa beskrevs så här på en blogg för en av medlemsorganisationerna:
“Laban ng Masa, which is a broad popular movement of progressive political blocs, people’s organizations, NGOs, democratic-left groups, and individual social activists that have united as an independent counterpole movement for the ouster of Gloria Macapagal-Arroyo, an end to elitist rule, and the establishment of a Transitional Revolutionary Government (TRG). [min fetstil]”
Vad en sådan ”revolutionär övergångsregering” är för något beskrevs i den här artikeln:
”We had to clarify what we meant by transitional revolutionary government. It is basically an alliance of the left and progressive forces with the [reform-minded] military levels.
Det handlar alltså om att störta den sittande regeringen med militärt våld och införa ett kommunistiskt system, bland annat genom att beväpna aktivister i lokala miliser. Nu ska klargöras att Arroyos regering förtjänar kraftig kritik på flera punkter. Men hon fick inte ställa upp igen i valet i våras och hennes kandidat förlorade till förmån för liberalen Noy Noy Aquino. Det går alltså fredligt att byta styre på Filippinerna. Om man är intresserad av demokratisk maktväxling vill säga.
VIF:s samarbetsgrupp Laban ng Masa splittrades 2008, bland annat på frågan om man med militärt våld ska störta (dåvarande) presidenten Gloria Macapagal-Arroyo. Det nya partiet PLM bildades. Det går att läsa om splittringen här. Ett citat som talar sitt tydliga språk:
“Issues of internal regime were also raised. While both sides told me they want to do more base organising, those in the PLM said that a military mutiny plus mass mobilisations is a near-term prospect.[min fetstil]”
PLM-gänget var alltså de som förfäktade en militant statskupp, eller som enligt sin marxistiska doktrin ansåg att förutsättningar för detta fanns i närtid. Vänsterpartiet valde att aktivt stödja just PLM. Under år 2009-2010 ska VIF sponsra PLM med 640 000 svenska skattekronor.
Vänsterns Internationella Forum engagerar sig också för att saluföra Fidel Castros styre på Kuba. I artikeln i DN nämner jag ett seminarium där vänsterpartisten America Vera-Zavala diskuterade vad vi kan ”lära av konkreta erfarenheter från deltagande folkmakt i Kuba och Vietnam”. Hela seminarieinbjudan går att läsa här (nämnda seminarium återfinns på sida 3).
Avsnittet som rör Vietnam är hämtat från Human Rights Watch och Freedom House. Kvinnoorganisationen som VIF samarbetar med är en del av Vietnams Fosterlandsfront, som är en gren av Kommunistpartiet och beskrivs så här av Freedom House:
”The National Assembly, consisting of 500 members elected to five-year terms, generally follows the party’s dictates in legislation; all candidates for the assembly are vetted by the Vietnam Fatherland Front, an arm of the CPV, regardless of whether they are CPV members or independents.”
En intressant sak i detta sammanhang är att läsa vad representanten för regimen i Vietnam faktiskt sa på Vänsterpartiets seminarium i Manila. Ban Thi Bans tal finns tillgängligt här. Några citat:
”President Ho Chi Minh, when he was alive, always highly appreciated the role of Vietnamese women to the national history and development as well as their great contribution to production, race maintenance, family and children caring, national identity preservation and creation, and struggle for national defense and construction. From this points, the Communist Party and the Government of Vietnam have provided best conditions for women so that they were able to participate in all fields of the society and to better their self-assertion. [min fetstil]”
”Race maintenance”? ”Communist Party and the Government of Vietnam have provided best conditions for women…”?
Att Vänsterpartiet samarbetar direkt med diktaturen i Vietnam, inte med någon oberoende kvinnoorganisation, framgår klart och tydligt i talet:
”About provincial WU’s structure, it is a member of the Fatherland Front and organized along 3 levels: provincial level, district level and communal level, which is mandated to unite and encourage women of different ethnic groups in the province to implement the Party’s guidelines and the State’s Laws and Policies; to make recommendation about the formulation and implementation of laws and policies relating to women and children. [min fetstil]”
Vänsterns Internationella Forum samarbetar också med Hugo Chavez auktoritära regim i Venezuela. Detta samarbete har pågått sedan 2005. Jag skriver om detta i min artikel. En intressant detalj i detta sammanhang är att läsa VIF:s egna reserapporter från samarbetet. Så här skriver till exempel några partimedlemmar som varit på studiebesök i Caracas på VIF:s egen hemsida:
”Studiebesöken avslutades med ett besök i ett kooperativ. Där arbetade hundratals personer, till 90 % kvinnor, med att tillverka Chavez tröjor. Det var en imponerande syn att mötas av allt rött tyg, som skulle användas till tröjorna. Metervis med rött tyg låg i stora travar. Sedan var det oliks stationer, där kvinnorna arbetade. Vid en station klippte man till tröjorna, en annan station sydde kragar, en annan sydde ihop själva tröjorna. Lite vid sidan av ”systationerna” var det en mängd kvinnor och några män, som arbetade med att trycka bilder av Chavez och olika ”slogans”. Vi befann oss i ett rött hav av tröjor och det var en fantastisk upplevelse. Tänk om vi i Vänsterpartiet hade samma resurser. Jag pratade med några av kvinnorna och de arbetade nästan helt ideellt. Om de inte hade jobbat här på fabriken hade de varit arbetslösa. De fick en mycket liten dagpenning, men framförallt fick de möjlighet att handla mat oerhört billigt i den stora livsmedelsbutik, som hörde till kooperativet.”
Det är oklart om Vänsterpartiet kommer att driva motsvarande politik och hylla sweatshops på hemmaplan i den svenska valrörelsen. Fast många tröjor blev det, till många inbussade demonstranter. Men det finns förstås bara en Hugo Chavez, men det är fritt fram att avbilda honom.
Vad handlar då allt detta egentligen om? Svaret får vi av Luiz Arnaldo Campos i en diskussion ledd av, för lämplighetens skull, Vänsterpartiets partistyrelsemedlem Eva Björklund under ett seminarium arrangerat av Vänsterns Internationella Forum 2004:
”För oss är det här grundläggande. Vi måste se till att gemensamt bekämpa köpta mördare och USAs gorillor och inse att en reell demokrati inte får falla för den formella demokratins fantasifoster.”
(Bilden till detta blogginlägg är från en souvenirshop i Hanoi och hämtad här.)
Haha…
Fredrik klarade inte av att man sade emot honom om alliansens diktaturkramande…
Jag fattar inte varför socialistlister och Vänsterpartister(kommunister) lockas alltid av antidemokratiska krafter! Nu är jag rädd på riktigt!
Väldigt bra skrivet..
Det är inte mycket jag kan finna belägg för. Du hävdar till exempel att filippinska Laban ng Masa vill se en kommunistisk statskupp. Jag hittar inget bevis för det på internet, bara ett pressmeddelande från partiet där
.
PLM å sin sida , och inte väpnad revolution. Har du en annan källa?
Du hävdar också att Vänsterpartiet samarbetar med diktaturen i Vietnam då V bevistat samma konferens som Vietnams kvinnoförbund. Hur ser du på att ? Stöder även FN diktaturen i Vietnam då?
Sen undrar jag om du betraktar Vänsterpartiets samarbete med Venezuela som ett stöd till diktatur? Du skriver att Hugo Chavéz kan vara president livet ut, utan att nämna att det endast gäller om han blir omvald i ett demokratiskt val – på samma sätt som Fredrik Reinfeldt kan bli omvald ett obegränsat antal gånger. Att presidenten i ett parlamentariskt land kan väljas om av folket ett obegränsat antal gånger är ju inget tecken på diktatur. Om pressfriheten skulle vara i nivå med Brunei är det ju givetvis ett stort problem, men artikeln hänvisar bara till – som är på kollisionskurs med Venezuelas regering. Finns det några oberoende rapporter på att pressfriheten i Venezuela skulle vara i nivå med diktaturer?
Slutligen undrar jag om du har några som helst bevis på att svenska skattemedel genom Vänsterpartiet ska ha gått till diktaturer, i meningen direkt ekonomiskt bistånd till en diktaturregim? Alltså inte att partiet befunnit sig på samma konferensanläggning som ett FN-stött kvinnoförbund, stöder ett parti som söker förändring via demokratiska val eller samarbetar med Venezuela som de facto inte är en diktatur.
Det är inte mycket jag kan finna belägg för. Du hävdar till exempel att filippinska Laban ng Masa vill se en kommunistisk statskupp. Jag hittar inget bevis för det på internet, bara ett pressmeddelande från partiet där de tar kategoriskt avstånd från ”varje form av militärt maktövertagande”:
http://www.apl.org.ph/ps/2005/20050709_sulong.htm
PLM å sin sida står för en förändring via demokratiska val a la Latinamerika, och inte väpnad revolution:
http://www.masa.ph/
Har du en annan källa?
Du hävdar också att Vänsterpartiet samarbetar med diktaturen i Vietnam då V bevistat samma konferens som Vietnams kvinnoförbund. Hur ser du på att även FN samarbetar med organisationen?
http://www.un.org.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=707&Itemid=187
Stöder även FN diktaturen i Vietnam då?
Sen undrar jag om du betraktar Vänsterpartiets samarbete med Venezuela som ett stöd till diktatur? Du skriver att Hugo Chavéz kan vara president livet ut, utan att nämna att det endast gäller om han blir omvald i ett demokratiskt val – på samma sätt som Fredrik Reinfeldt kan bli omvald ett obegränsat antal gånger. Att presidenten i ett parlamentariskt land kan väljas om av folket ett obegränsat antal gånger är ju inget tecken på diktatur. Om pressfriheten skulle vara i nivå med Brunei är det ju givetvis ett stort problem, men artikeln hänvisar bara till Freedom House som får 66% av sina intäkter från den amerikanska regeringen – som är på kollisionskurs med Venezuelas regering.
http://www.freedomhouse.org/uploads/special_report/72.pdf
Finns det några oberoende rapporter på att pressfriheten i Venezuela skulle vara i nivå med diktaturer?
Slutligen undrar jag om du har några bevis på att svenska skattemedel genom Vänsterpartiet ska ha gått till diktaturer, i meningen direkt ekonomiskt bistånd till en diktaturregim? Alltså inte att partiet befunnit sig på samma konferensanläggning som ett FN- och regeringsstött kvinnoförbund, stöder ett parti som söker förändring via demokratiska val eller samarbetar med Venezuela som de facto inte är en diktatur.
VAD SKREV HAN?HAR DU LÄST I TIDNINGEN PÅ TIGRINJA(SETIT ÄR PÅ TIGRINJA, DU KANSKE INTE VET?)ELLER NÅGON KOMPIS ÖVERSATTE DEN TILL SVENSKA? VET DU HUR MYCKET BISTÅND SOM SVERIGE GER ERITREA?
LITA INTE PÅ TIDNINGARNA, DE HAR EGEN AGENDA OCH DU ÄR ETT VERKTYG. OM DU VILL SÄLJA DIG SJÄLV SÅ ÄR DET UPP TILL DIG, MEN DU KOMMER ATT ÅNGRA DIG NÄR DU BLIR STOR. BLANDA DIG INTE I SAKER SOM DU INTE VET, T.EX OM ERITREA HAR DU INGEN ANING.
Att prata om att dawit ska friges är en sak, men att svartmåla eritrea och eritreaner är en annan sak. Om ni politiker och journalister börjar se eritreaner och afrikaner som jämlikar och pratar med oss på ett jämlikt och demokratiskt sätt utan att censurera våran åsikter,så tror jag att man kan hitta en lösning till att dawit och andra fångar friges. Ni har helt ignorerat och sencurerat oss, det är dumt.
Bra Fredrik!
Tack och lov att det finns någon som lyfter fram de odemokratiska dragen i ett parti som – om det går riktigt illa – snart kan sitta i regeringen. För att klä av SD ges det ut böcker, men inte många vill granska ett minst lika skumt parti på den andra ytterlighetskanten. Mera sådant, Fredrik.
Jag har varit i Almedalen och haft 16 olika åtaganden i form av seminarier, möten och debatter. Det har betytt att jag valt – i motsats till de flesta andra i Visby – att inte hålla på med bloggande, twitter och facebook under veckan. Därav att det dröjt med att publicera kommentarerna.
Till dem som kritiserar artikeln uppmanar jag att gå igenom den uppföljning som finns i det här blogginlägget.
Och självklart stödjer inte aliansen diktaturer, som någon påstår i en kommentar här ovan.
Det är inte rätt, den slutsatsen kan man inte dra utan skygglappar, det hela överblåses finns gott om problem på andra håll som ignoreras.
Det är inte fel att moderaterna ger stöd till det konservativa partiet i Colombia som är ansvariga för paramilitära grupper och våld som dök upp om vi går bakåt i tiden och där flera individer nyligen blivit dömda för samarbete med paramilitärer, eller för Palmecenter att ge partistöd till samma partiorganisation PCC ingår i. Men det är fel att ge stöd till PCC (kommunisterna). Trotts att SADEV som du själv hänvisar till beskriver det som ett pragmatiskt och icke toppstyrt parti och pengarna tydligt redovisas vad det går till (SIDA godkänner för fan skiten, precis som allt annat sidastöd, där mycket av det går till diktaturer fast direkt från statens riktlinjer).
Självklart stödjer Alliansen tvivelaktiga element och självklart är ni så partiska att ni kan ge pengar till vad fan som helst utan att ta in det i beräkningarna när ni attackerar andra osakligt. Iaf om man ska köra guilt by association.
Det går inte bara att attackera partistödet utan det måste till massor osakliga, tillskrivande av värderingar och icke nyanserande argument. De väcker inga stora problem eller frågetecken, om vad pengarna används till t ex i Sadev-rapporten utan tycker att det är relevant att stödja kommunistpartiet i Colombia. Varför man tycker det är ok att ge miljoner i pengar till det näst största partiet i landet, som brottas med samröre även i senare tid med paramilitärer, men inte till stöd för ett litet vänsterparti som brutit med farc och allt vad våld heter och angrips av paramilitärer kan man ju undra.
Sen så kan man nog inte säga att Syrien är friare än Venezuela där journalister utifrån måste ha minders och det mesta är tabu att fråga. Globovision och till viss del RCTV (el observador sänder fortfarande) härjar fortfarande där. Journalister klarar sig bättre än i Honduras där ni i folkpartiet har kopplingar till kuppmakarna. Dessutom har alla attacker och liknande bedömts av utomstående som icke organiserad, icke ha stöd osv. Venezuela har dessutom länge rankats otroligt dåligt även innan de försökte störta Chavez och nya medialagarna kom. RSF rankar Venezuela precis före Colombia själva. Bättre än Honduras, bättre än Singapore, bättre än Syrien (som borde vara ganska självklart). Det är nog ganska orättvist att bara titta på en bedömning här. RSF visar däremot på att de tappat ganska mycket. Vilket kanske ändå inte är så konstigt i ett så polariserat samhälle, men det betyder inte att inte opposition och kritik inte finns. Som i t ex Syrien eller Brunei. Colombia svartmålas ju inte för att det styrs av era kompisar. Honduras ses ju som legitimt och inga problem i högerkretsar också.
SIDA samarbetar direkt med delar av Vietnams statsapparat, rättsapparat osv. På uppdrag av regeringen, staten och riksdagen själva. Och många andra regimer för den delen.
Sen kan du självklart attackera individers åsikter och ståndpunkter, och aktivitet, det har jag inga problem med. Dock ska inte det påläggas de som inte sympatiserar med dessa. Att missleda folk med uttalanden och titlar de aldrig kollar upp är bara fult. Att vänsterpartiet har kontakt med kommunistiska rörelser borde inte förvåna någon, eller reformerade kommunistiska eller andra vänsterrörelser som aldrig haft något marxistisk förflutet för den delen, vi borde ha lämnat anti-kommunismen med förföljelser och mord bakom oss, men det är ju för att vi inte har detta som stöd och kontakter finns. Alla är inte Eva Björklund. Men rättvis, och saklig får du nog vara själv också.
Hej!
Jag undrar ifall du anser att det är rätt att Sverige säljer vapen till Pakistan, Israel och USA?
mvh
Anders Jönsson
Om du nu är för demokrati och mänskliga rättigheter, hur ser du då på att Folkpartiet (genom Liberala internationalen) stödjer militärregimen i Honduras som stänger fria medier, förföljer journalister och mördar homosexuella?
Ja vänsterpartiet är smutsiga och har en smutsig historia. Men tyvärr har hela det politiska etablisemangent en smutsig buk. FPs partners Kristdemokraterna är religiösa fanatiker med en har en värdekonservativ syn på familjen som hör till 1800-talet.
Sen Moderaterna höhö. Jo finns en del att säga om ett parti som motsatte sig alla sanktioner mot apharteid-regimen i sydafrika. Röstar nej för kvinlig rösträtt. Listan kan göras lång. För att ge exempel: http://www.youtube.com/watch?v=GMUCRllfoIY
det finns få partier med en rent samvete… Sluta hyckleriet….